{"id":7660,"date":"2012-05-16T16:10:25","date_gmt":"2012-05-16T14:10:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.francescogozzo.com\/?p=67"},"modified":"2022-11-07T21:49:12","modified_gmt":"2022-11-07T21:49:12","slug":"la-giurisdizione-in-ambito-di-vendita-internazionale-di-beni-mobili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescogozzo.com\/eng\/la-giurisdizione-in-ambito-di-vendita-internazionale-di-beni-mobili\/","title":{"rendered":"Jurisdiction in the international sale of movable property."},"content":{"rendered":"

[:it]<\/p>\n

Spesso le parti, che stipulano un contratto internazionale di compravendita di beni mobili, omettono per svariati motivi di decidere e definire quale Giudice sia competente a decidere su\u00a0una eventuale vertenza avente ad oggetto il contratto stesso.<\/p>\n

In mancanza di tale scelta \u00e8 necessario identificare i\u00a0parametri dettati dal\u00a0regolamento 44\/2001<\/a>. Lo stesso prevede che:<\/p>\n

– \u00e8 competente a decidere il Giudice dove il convenuto ha la sua residenza (art. 2,1)<\/a>;<\/p>\n

– \u201cla persona domiciliata nel territorio di uno Stato membro pu\u00f2 essere convenuta in un altro Stato membro\u201d e nello specifico, nel caso della compravendita di beni, \u201cil luogo, situato in uno Stato membro, in cui i beni sono stati o avrebbero dovuto essere consegnati in base al contratto\u201d (art. 5,1 lett. b).<\/p>\n

Es. Una ditta italiana vende dei prodotti ad una ditta svedese. Le parti concordano che la merce deve essere consegnata a un concessionario con sede in Spagna. La ditta svedese consegana la merce in tempo, ma la societ\u00e0 svedese non provvede ad adempiere.<\/p>\n

La societ\u00e0 svedese vuole agire in giudizio e si rivolge a un legale per avere delle delucidazioni in merito.<\/p>\n

Ex .art 2,1 reg. 44\/2001<\/a> in questo caso (in mancanza di scelta delle parti) la Giurisdizione competente \u00e8 quella del convenuto, quindi la Giurisdizione Svedese.<\/p>\n

Ad ogni modo, l\u2019art. 5,1 lett. b)<\/a> prevede quale foro speciale, in via alternativa, il Giudice del luogo in cui la merce \u00e8 stata o avrebbe dovuto essere consegnata (Spagna).<\/p>\n

Pertanto il venditore italiano (con sua grande sorpresa) non avr\u00e0 diritto ad agire in Italia per chiedere il pagamento della propria merce.<\/p>\n

Importante sottolineare che in base a un orientamento delle Sezioni Unite della Cassazione<\/a>, tale principio \u00e8 applicabile anche al caso in cui il venditore sia intenzionato a fare valere in giudizio il mero pagamento del corrispettivo.<\/p>\n

Sul punto la Suprema Corte ha affermato che \u201cin tema di compravendita internazionale di beni, l’art. 5 n. 1 lett. b) del regolamento Ce n. 44\/2001<\/a> del Consiglio del 22 dicembre 2000, va interpretato nel senso che, nei contratti di compravendita, per obbligazione dedotta in giudizio si intende non quella fatta valere dall’attore, ma l’obbligazione caratterizzante il contratto e, dunque, nei contratti di compravendita di beni, quella della consegna del bene; pertanto, anche in caso di azione relativa al semplice pagamento del corrispettivo, il luogo da considerare, ai fini della competenza giurisdizionale, \u00e8 quello della consegna del bene, che, se non stabilito nel contratto, andr\u00e0 individuato con riferimento ai principi gi\u00e0 affermati dalla Corte di giustizia Ce, determinando il luogo secondo le norme di conflitto del Giudice adito.<\/em>“[1]<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

\n

RIASSUMENDO<\/strong><\/span><\/p>\n

in mancanza di scelta \u00e8 competente a giudicare, anche sulle questioni vertenti sul pagamento del corrispettivo:<\/strong><\/p>\n