{"id":3235,"date":"2017-11-16T13:26:43","date_gmt":"2017-11-16T12:26:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.francescogozzo.com\/?p=3235"},"modified":"2017-11-16T13:26:43","modified_gmt":"2017-11-16T12:26:43","slug":"il-fallimento-del-preponente-per-quali-somme-si-puo-insinuare-lagente-al-passivo-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescogozzo.com\/eng\/il-fallimento-del-preponente-per-quali-somme-si-puo-insinuare-lagente-al-passivo-2\/","title":{"rendered":"The principal's bankruptcy. For what amounts can the agent be filed as a debtor?"},"content":{"rendered":"

L\u2019art. 2751-bis<\/em>\u00a0c. c., conferisce a favore dell\u2019agente un privilegio generale sui mobili che si pone ex art. 2777 c.c. immediatamente dopo le spese di giustizia ed i crediti dei lavoratori subordinati. Tale articolo cos\u00ec recita:<\/p>\n

\u201cHanno privilegio generale sui mobili i crediti riguardanti: [\u2026] le\u00a0provvigioni<\/strong>\u00a0derivanti dal rapporto di agenzia dovute per l\u2019ultimo anno di prestazione<\/strong>\u00a0e le\u00a0indennit\u00e0<\/strong>\u00a0dovute per la cessazione del rapporto<\/strong>\u00a0medesimo.<\/em>\u201d<\/p>\n

Tale norma costituisce uno dei diversi indici della tendenza legislativa ad assimilare l\u2019agente al lavoratore subordinato; in forza di tale disposizione l\u2019agente pu\u00f2 vantare privilegio generale sui beni del debitore sia a tutela delle provvigioni maturate nell\u2019ultimo anno di prestazioni, sia per le indennit\u00e0 dovute in conseguenza della cessazione del rapporto stesso.<\/p>\n

Giova sottolineare che nel 2013 le Sezioni Unite[1]<\/a>\u00a0hanno definitivamente sancito che il principio per cui il\u00a0privilegio generale<\/strong>\u00a0previsto dalla norma in commento\u00a0non assiste i crediti per provvigioni spettanti alla societ\u00e0 di capitali<\/strong>\u00a0che eserciti l\u2019attivit\u00e0 di agente.<\/p>\n

Quanto al\u00a0termine annuale<\/strong>\u00a0previsto dall\u2019art. 2751-bis\u00a0<\/em>c.c. esso \u00e8 riferibile alle provvigioni e non invece alle altre voci indennitarie; inoltre, secondo dottrina[2]<\/a>\u00a0e giurisprudenza[3]<\/a>, tale ultimo anno non parte dalla data di dichiarazione dell\u2019insolvenza, ma\u00a0dalla cessazione del rapporto stesso<\/strong>, posto che nell\u2019esplicita lettera della norma, si fa espresso riferimento all\u2019 \u201cultimo anno di prestazione\u201d e non di ultimo anno rispetto al fallimento. Bisogno precisare che, secondo la giurisprudenza maggioritaria, in caso in cui il rapporto di agenzia fosse ancora in essere alla data del fallimento, tale periodo annuale dovr\u00e0 considerarsi coincidere con la data della\u00a0 dichiarazione del fallimento stesso.[4]<\/a><\/p>\n

Molto importante sottolineare che l\u2019art. 1748 c.c. dispone che:<\/p>\n

\u201cL\u2019agente ha diritto alla provvigione sugli affari conclusi dopo la data di scioglimento del contratto se la proposta \u00e8 pervenuta al preponente o all\u2019agente in data antecedente o gli affari sono conclusi entro un termine ragionevole dalla data di scioglimento del contratto e la conclusione \u00e8 da ricondurre prevalentemente all\u2019attivit\u00e0 da lui svolta.\u201d<\/em><\/p>\n

Alla luce di tale dettato normativo, pertanto, il\u00a0privilegio comprende gli affari promossi dall\u2019agente prima della cessazione del rapporto e conclusi sia prima, che dopo lo scioglimento<\/strong>[5]<\/a>\u00a0anche nel caso in cui gli stessi non siano stati ancora eseguiti dal preponente.[6]<\/a><\/p>\n

Contrariamente, prescinde da qualsiasi riferimento o limitazione temporale il riconoscimento che l\u2019art. 2751 bis n. 3 fa del privilegio relativo alle indennit\u00e0 dovute per la cessazione del rapporto medesimo.[7]<\/a>\u00a0Non si pu\u00f2 dire lo stesso per l\u2019indennit\u00e0 suppletiva di clientela<\/strong>, la quale costituisce un istituto di natura contrattuale e non normativa (disciplinato appunto dagli AEC) e pertanto\u00a0non rientrante<\/strong>\u00a0nel elenco tassativo previsto dalla norma oggetto di analisi.<\/p>\n

Sulla base di quanto esposto, nel caso in cui il rapporto contrattuale sia terminato per fatto non imputabile all\u2019agente e, a seguito dello scioglimento del rapporto, intervenga il fallimento del preponente, l\u2019agente avr\u00e0 diritto a insinuarsi al passivo, con privilegio generale, chiedendo le provvigioni relative all\u2019ultimo anno di attivit\u00e0 e le indennit\u00e0 di fine rapporto ex art. 1751 c.c. nonnch\u00e9, in caso di recesso\u00a0ad nutum<\/em>, l\u2019indennit\u00e0 di mancato preavviso.<\/p>\n

Un problema molto discusso riguarda invece gli\u00a0effetti del fallimento su un rapporto di agenzia ancora in corso<\/strong>\u00a0al momento della dichiarazione dell’insolvenza stessa. Infatti nel silenzio della legge, ci si chiede se, in caso di fallimento del preponente, il contratto di agenzia debba essere regolato dalla normativa generale di cui all\u2019art. 72 della L.F. e pertanto debba essere sospeso nella sua esecuzione fino al momento in cui il curatore, autorizzato dal comitato dei creditori, dichiari di subentrarvi o di sciogliere il rapporto, ovvero debba applicarsi la norma dedicata al mandato (art. 78 L.F.), con la conseguenza che se fallisce il preponente si ha scioglimento automatico del contratto stesso.<\/p>\n

Tale questione ha grandissima rilevanza pratica, infatti, qualora debba ritenersi applicabile l\u2019art. 72 L.F., il rapporto contrattuale non viene sciolto a seguito della mera dichiarazione di fallimento, bens\u00ec rimane sospeso in una sorta di fase di quiescenza, fintantoch\u00e9 il curatore non opti per la prosecuzione ovvero cessazione\u00a0del relativo rapporto negoziale,\u00a0con conseguente diritto, in tal ultimo caso, dell\u2019agente alle indennit\u00e0 di fine rapporto. In caso contrario, ossia di applicazione dell\u2019art. 78 L.F., lo scioglimento opera di diritto, con conseguente esclusione del diritto dell\u2019agente alla corresponsione delle indennit\u00e0<\/strong>\u00a0dovute per la cessazione del rapporto medesimo.<\/p>\n

La giurisprudenza maggioritaria sul punto ritiene che:<\/p>\n

\u201ccon riferimento al contratto di agenzia, in virt\u00f9 del peculiare carattere fiduciario del rapporto di preposizione, in caso di fallimento, non \u00e8 applicabile la nuova regola generale contenuta nell\u2019art. 72 L.F., ed anzi il contratto si scioglie ope legis, con esclusione del diritto dell\u2019agente alla corresponsione dell\u2019indennit\u00e0 per cessato rapporto e di mancato preavviso appunto in conseguenza dell\u2019operativit\u00e0 dello scioglimento del contratto per causa indipendente dalla volont\u00e0 delle parti.<\/em>\u201d[8]<\/a><\/p>\n

Contrariamente, in caso si ritenga applicabile la disciplina generale di cui all\u2019art. 72 L.F. ed il curatore opti per la\u00a0prosecuzione del rapporto, i crediti dell\u2019agente maturati a seguito dello svolgimento della propria attivit\u00e0 in pendenza del fallimento, si insinuano in prededuzione per l\u2019attivit\u00e0 compiuta dopo la dichiarazione di insolvenza ex art. 111 c. 1 n. 1 L. F.[9]<\/a><\/p>\n

Da ultimo si tiene a precisare che, con riguardo ai contributi versati presso l\u2019istituto\u00a0ENASARCO<\/strong>\u00a0essi non avendo\u00a0n\u00e9 natura indennitaria, n\u00e9 provvigionale, non sono coperti dal privilegio ex art. 2751\u00a0bis\u00a0<\/em>c.c. e neppure possono rientrare nella previsione dell\u2019art. 2753 c.c., esclusivo del lavoro subordinato.[10]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

_________________________________<\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0Cass. Civ. Sez. Un. 2013 n. 27986.<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0Venezia \u2013 Baldi, Il contratto di agenzia, pag.\u00a0 299, 2015, Milano.<\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0Trib. Perugia 30.12.1991; Trib. Roma 19.9.2007.<\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0Trib. Prato 18 gennaio 2012, in\u00a0Fallimento<\/em>\u00a02012, pag. 583, con breve nota di COMMISSO, Scioglimento\u00a0ex lege\u00a0<\/em>del contratto di agenzia in caso di fallimento del preponente.<\/p>\n

[5]<\/a>\u00a0Venezia \u2013 Baldi, Il contratto di agenzia, pag.\u00a0 300, 2015, Milano.<\/p>\n

[6]<\/a>\u00a0Cass. Civ. 2011, n. 9539.<\/p>\n

[7]<\/a>\u00a0Trib. Roma 19 settembre 2007.<\/p>\n

[8]<\/a>\u00a0Trib. Prato 18 gennaio 2012, in\u00a0Fallimento<\/em>\u00a02012, pag. 583, con breve nota di COMMISSO, Scioglimento\u00a0ex lege\u00a0<\/em>del contratto di agenzia in caso di fallimento del preponente<\/p>\n

[9]<\/a>\u00a0Memento Pratico,\u00a0Crisi di impresa e fallimento<\/em>, pag. 435, nr. 3100, 2016, Ipsoa.<\/p>\n

[10]<\/a>\u00a0Venezia \u2013 Baldi, Il contratto di agenzia, pag.\u00a0 299, 2015, Milano<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019art. 2751-bis\u00a0c. c., conferisce a favore dell\u2019agente un privilegio generale sui mobili che si pone ex art. 2777 c.c. immediatamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3228,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[230,30,34],"class_list":["post-3235","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contratto-di-agenzia-2","tag-fallimento","tag-contratto-di-agenzia","tag-indennita-di-fine-rapporto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3235\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}