[:it]Per il Gip milanese se la PA non paga i propri debiti verso i fornitori, non pu\u00f2 pretendere che questi vengano condannati per evasione.<\/p>\n
Pu\u00f2 considerarsi colpevole l\u2019imprenditore che evade le tasse, se lo Stato non paga i propri debiti?\u00a0<\/em>A tale quesito ha risposto una recente sentenza del\u00a0Tribunale di Milano<\/strong>, che si \u00e8 trovato a decidere su un caso di forte interesse socio-economico. Nello specifico, l\u2019amministratore delegato di una azienda milanese, la Sintea Plustek di Assago, aveva fornito a tre Asl e ad un ospedale della Campania dal 2005 prodotti per importo complessivo di un milione e 700mila euro. Ad ogni modo, tali forniture non venivano pagate dalla PA.\u00a0Malgrado l\u2019inadempimento<\/strong>\u00a0da parte della PA, l\u2019impresa risultava comunque debitrice nei confronti del fisco di ca. 180.000 \u20ac di iva per le fatture emesse. Per tale motivo veniva azionato un procedimento penale, nei confronti legale rappresentate della societ\u00e0, per evasione fiscale.<\/p>\n Il Gip di Milano<\/strong>, Claudio Castelli,\u00a0ha deciso l\u2019assoluzione dell\u2019imputato<\/strong>\u00a0posto che questi, come si legge nella motivazione della sentenza \u201c\u00e8 stato costretto a non pagare da un comportamento omissivo e dilatorio da parte di enti pubblici che avrebbero dovuto pagare<\/em>.\u201d<\/p>\n La sentenza in esame \u00e8 di particolare interesse, posto che\u00a0la Corte ha voluto tutelare<\/strong>\u00a0non tanto il diritto del singolo imprenditore, ma di\u00a0una (oramai ampia) categoria di aziende italiane<\/strong>\u00a0ridotte spesso al collasso per colpa di inadempimenti statali.\u00a0Si ricorda, da ultimo, un\u00a0caso analogo<\/strong>\u00a0che vedeva coinvolto il legale rappresentante della comunit\u00e0 di recupero per tossicodipendenti \u2018Saman\u2019. Nella fattispecie la comunit\u00e0 vantava, nel 2009, crediti nei confronti di Asl di due milioni e mezzo, e debiti nei confronti del fisco per un milione e 750 mila euro. Il Gip aveva a suo tempo assolto l\u2019imputato posto che il mancato pagamento dell\u2019erario era da considerarsi un \u201ccaso di forza maggiore\u201d, non potendosi riscontrare alcun dolo da parte dell\u2019amministratore.<\/p>\n Importante sottolineare, da ultimo, che le assoluzioni nei due processi penali, non prescindono dall\u2019obbligo delle societ\u00e0 di versare le imposte dovute, il cui ammontare era stato quantificato nel parallelo procedimento tributario.<\/p>\n<\/div>\n