{"id":8007,"date":"2025-05-07T15:55:19","date_gmt":"2025-05-07T15:55:19","guid":{"rendered":"https:\/\/francescogozzo.com\/?p=8007"},"modified":"2025-05-09T15:07:55","modified_gmt":"2025-05-09T15:07:55","slug":"giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/","title":{"rendered":"Die wichtigsten Urteile des Jahres 2024 zum Agenturvertrag: Influencer, Provisionen, Entsch\u00e4digungen und mehr."},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_80 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Index<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Inhaltsverzeichnis umschalten\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Umschalten auf<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewbox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewbox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseprofile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#1_Forma_del_contratto_di_agenzia_distinzione_tra_esistenza_e_contenuto\" >1. Form des Handelsvertretervertrags: Unterscheidung zwischen Existenz und Inhalt.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#2_Prova_del_rapporto_di_agenzia_criteri_e_onere_probatorio\" >2. Nachweis des Vertretungsverh\u00e4ltnisses: Kriterien und Beweislast.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#3_Quando_un_influencer_e_un_agente_di_commercio\" >3. Wann ist ein Influencer ein Handelsvertreter?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#4_Modifiche_unilaterali_del_contratto_di_agenzia\" >4. Einseitige \u00c4nderungen des Agenturvertrags.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#5_Il_diritto_alle_provvigioni\" >5. Das Recht auf Provisionen.<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4' ><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#51_Provvigioni_e_dolo_del_preponente_rilevanza_autonoma_del_comportamento_omissivo\" >5.1. Provisionen und Betrug des Auftraggebers: Unabh\u00e4ngige Relevanz des unterlassenen Verhaltens.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#52_Provvigioni_e_attivita_di_incasso_dellagente\" >5.2. Provisionen und Inkassot\u00e4tigkeit des Vertreters.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#53_Provvigioni_fuori_zona_e_su_affari_indiretti\" >5.3. Provisionen au\u00dferhalb des Gebiets und im indirekten Gesch\u00e4ft.<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#6_Accesso_ai_documenti_e_libri_contabili_del_preponente\" >6. Zugang zu den Unterlagen und B\u00fcchern des Auftraggebers.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#7_Scioglimento_del_contratto\" >7. Aufl\u00f6sung des Vertrages.<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4' ><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#71_Scioglimento_per_giusta_causa\" >7.1. Aufl\u00f6sung aus wichtigem Grund.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#72_Scioglimento_per_mutuo_consenso\" >7.2. Aufl\u00f6sung im gegenseitigen Einvernehmen.<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#8_Clausola_risolutiva_espressa_nel_contratto_di_agenzia\" >8. Ausdr\u00fcckliche K\u00fcndigungsklausel in Agenturvertr\u00e4gen.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#9_Indennita_di_mancato_preavviso\" >9. Entsch\u00e4digung bei fehlender K\u00fcndigung.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#10_Indennita_di_fine_rapporto\" >10. Abgangsentsch\u00e4digung.<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4' ><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#101_Onere_della_prova_e_1751_cc\" >10.1. Beweislast und 1751 Zivilgesetzbuch.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#102_Applicabilita_ed_esclusione_AEC\" >10.2. Anwendbarkeit und Ausschluss des AEC.<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#11_Patto_di_non_concorrenza_post-contrattuale\" >11. Nachvertragliches Wettbewerbsverbot.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#12_Risarcimento_del_danno_nelle_controversie_di_agenzia\" >12. Schadenersatz bei Streitigkeiten zwischen Agenturen.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#13_Procacciatore_daffari_e_agente_di_commercio_differenze_operative\" >13. Unternehmensvermittler und Handelsvertreter: operative Unterschiede.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#14_Rapporto_tra_incaricati_alla_vendita_diretta_a_domicilio_e_contratto_di_agenzia\" >14. Verh\u00e4ltnis zwischen Direktvermittlern und Agenturvertrag.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#15_Il_rito_applicabile_ordinario_o_lavoro\" >15. Das anzuwendende Verfahren: ordentliches oder arbeitsrechtliches Verfahren?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/giurisprudenza-contratto-di-agenzia-influencer\/#16_Clausola_di_deroga_della_giurisdizione_nel_contratto_di_agenzia\" >16. Gerichtsbarkeitsverzichtsklausel im Agenturvertrag.<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h3>Im Laufe des Jahres 2024 befasste sich die Rechtsprechung mit zahlreichen Profilen des Handelsvertretervertrags und kl\u00e4rte relevante Aspekte wie die Einstufung neuer Berufsgruppen wie Influencer in die Rolle des Handelsvertreters sowie Fragen im Zusammenhang mit dem anzuwendenden Verfahren, Provisionen, dem Zugang zu Buchhaltungsunterlagen, der Beendigung des Vertragsverh\u00e4ltnisses und damit verbundenen Entsch\u00e4digungen, Wettbewerbsverboten, Schadensersatz und der Abgrenzung zur Gesch\u00e4ftsvermittlung. Es folgt eine thematische Analyse einiger der wichtigsten Entscheidungen.<\/h3>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"1_Forma_del_contratto_di_agenzia_distinzione_tra_esistenza_e_contenuto\"><\/span>1. Form des Handelsvertretervertrags: Unterscheidung zwischen Existenz und Inhalt.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>L'<a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaArticolo?art.versione=3&amp;art.idGruppo=218&amp;art.flagTipoArticolo=2&amp;art.codiceRedazionale=042U0262&amp;art.idArticolo=1742&amp;art.idSottoArticolo=1&amp;art.idSottoArticolo1=10&amp;art.dataPubblicazioneGazzetta=1942-04-04&amp;art.progressivo=0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 1742 Absatz 2 des Zivilgesetzbuchs.<\/a> hei\u00dft es: \"Der Handelsvertretervertrag bedarf der Schriftform\". Die Vorschrift schreibt nicht die Schriftform ad substantiam vor: Der Vertrag kann auch m\u00fcndlich wirksam geschlossen werden. Zu Beweiszwecken muss die Partei, die sich auf das Vertragsverh\u00e4ltnis berufen will, jedoch einen schriftlichen Nachweis f\u00fcr dessen Bestehen erbringen. Ein solcher Nachweis kann beispielsweise in einem Abtretungsschreiben, einer Gesch\u00e4ftskorrespondenz, einer unterzeichneten Auftragsbest\u00e4tigung oder sogar einer beschreibenden Rechnung bestehen.<\/p>\n<p>Ist das Bestehen des Vertrages bewiesen, kann der Inhalt der Absprachen stattdessen auch durch andere Beweismittel als die Schriftform rekonstruiert werden. Die Rechtsprechung - zuletzt Zivilkassation, Abt. II, Beschl. 13. Mai 2024, Nr. 13008 - hat klargestellt, dass sich einzelne Klauseln aus Zeugenaussagen, Vermutungen oder schl\u00fcssigem Verhalten ergeben k\u00f6nnen, sofern sie eindeutig und schl\u00fcssig sind.<\/p>\n<p>Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass das Bestehen eines Vertrags zwar zwangsl\u00e4ufig ein schriftliches Dokument voraussetzt, sein Inhalt aber auch durch andere Beweismittel nachgewiesen werden kann, wenn zuverl\u00e4ssige und \u00fcbereinstimmende Elemente vorliegen.<\/p>\n<p><strong>Lesen Sie auch:<\/strong> <a href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/elementi-essenziali-contratto-di-agenzia-2\/\">Die wesentlichen Elemente des Agenturvertrags<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"2_Prova_del_rapporto_di_agenzia_criteri_e_onere_probatorio\"><\/span>2. Nachweis des Vertretungsverh\u00e4ltnisses: Kriterien und Beweislast.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>In einem Rechtsstreit \u00fcber die Einstufung eines Vertragsverh\u00e4ltnisses hatte das Gericht von Mailand in einer Entscheidung, die vom Berufungsgericht best\u00e4tigt wurde, das Recht des Handelsvertreters auf eine K\u00fcndigungsentsch\u00e4digung und eine Entsch\u00e4digung bei Beendigung des Vertragsverh\u00e4ltnisses anerkannt und damit anerkannt, dass der Vertrag, auch wenn er formal als Franchisevertrag bezeichnet wird, Elemente enth\u00e4lt, die auf das typische Modell einer Handelsvertretung zur\u00fcckgehen. Die Beziehung wurde als gemischter Vertrag eingestuft, der sowohl Merkmale einer Agentur als auch des Franchising aufweist.<\/p>\n<p>Der Gerichtshof stellte fest, dass der geschlossene Vertrag, obwohl er als \"Franchise\" bezeichnet wird, alle Elemente einer Agentur aufweist, n\u00e4mlich<\/p>\n<ul>\n<li>kontinuierliche F\u00f6rderung von Vertr\u00e4gen im Namen eines Auftraggebers;<\/li>\n<li>Zwang zur Zoneneinteilung;<\/li>\n<li>Verpflichtung zur Ausschlie\u00dflichkeit;<\/li>\n<li>Provisionsverg\u00fctung;<\/li>\n<li>die Verpflichtung des Auftraggebers, Vertr\u00e4ge zu genehmigen;<\/li>\n<li>kaufm\u00e4nnische Ausbildung durch den Auftraggeber;<\/li>\n<li>Bereitstellung von Instrumenten und Berichterstattung durch den Auftraggeber.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Der Kassationsgerichtshof (15\/03\/2024, n. 6971) erkl\u00e4rte sowohl die Hauptberufung, die darauf abzielte, den ausschlie\u00dflich kommerziellen Charakter der Vereinbarung zu best\u00e4tigen, als auch die Anschlussberufung, die darauf abzielte, die Vereinbarung ausschlie\u00dflich als Agenturvertrag zu qualifizieren, f\u00fcr unzul\u00e4ssig. Das Kollegium wies erneut darauf hin, dass die rechtliche Einstufung des Vertrags sowie die Bewertung der Beweise eine dem Leistungsrichter vorbehaltene Beurteilung darstellt und nicht vom Gericht der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit \u00fcberpr\u00fcft werden kann, es sei denn, es liegt ein Versto\u00df gegen die Regeln der Vertragshermeneutik vor, der im konkreten Fall nicht angemessen abgeleitet wurde.<\/p>\n<p>Die Entscheidung ist im Rahmen der Rechtsprechung zum Handelsvertreterrecht insofern bemerkenswert, als sie best\u00e4tigt, dass bei komplexen oder atypischen Vertr\u00e4gen die Bestimmung der anwendbaren Disziplin - selbst bei Vorliegen von Elementen, die auf einen Handelsvertreter hinweisen - auf der Grundlage des wesentlichen Inhalts der Beziehung und der verfolgten wirtschaftlich-sozialen Funktion und nicht auf der von den Parteien formell vergebenen Bezeichnung erfolgen muss. Das Vorhandensein einzelner formaler Indizien reicht daher nicht aus, um automatisch die Anwendung der Vorschriften der Art. 1742 ff. des Zivilgesetzbuches herbeizuf\u00fchren.<\/p>\n<p>Zur Frage der Beweislast hat das Gericht schlie\u00dflich noch einmal bekr\u00e4ftigt, dass die Beweislast f\u00fcr das Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen bei demjenigen liegt, der die Abfindung beantragt (<a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaArticolo?art.versione=4&amp;art.idGruppo=218&amp;art.flagTipoArticolo=2&amp;art.codiceRedazionale=042U0262&amp;art.idArticolo=1751&amp;art.idSottoArticolo=1&amp;art.idSottoArticolo1=10&amp;art.dataPubblicazioneGazzetta=1942-04-04&amp;art.progressivo=0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 1751 des Zivilgesetzbuches<\/a>), wonach Einw\u00e4nde, die sich auf die Beurteilung vorl\u00e4ufiger Feststellungen beziehen, in der Kassation nicht geltend gemacht werden k\u00f6nnen, wenn sie zu einem Antrag auf Neufeststellung des Sachverhalts f\u00fchren.<\/p>\n<p><strong>Lesen Sie auch:<\/strong> <a href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/contratto-di-agenzia-principali-sentenze-2023\/\" rel=\"bookmark\">Die wichtigsten Urteile des Jahres 2023: Ein wichtiger \u00dcberblick \u00fcber das Recht der Agenturen.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"3_Quando_un_influencer_e_un_agente_di_commercio\"><\/span>3. Wann ist ein Influencer ein Handelsvertreter?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Ein innovatives Thema, das im Jahr 2024 behandelt wird, ist die Frage, ob der Influencer als Handelsvertreter qualifiziert werden kann. In der Rechtssache Rom, Sez. Lavoro, 04\/03\/2024 Nr. 2615, analysierte der Richter einen Vertrag, mit dem ein Unternehmen eine Reihe von Social-Media-Influencern mit der Werbung f\u00fcr seine Produkte beauftragte. Das klagende Unternehmen, das im Online-Verkauf von Nahrungserg\u00e4nzungsmitteln t\u00e4tig ist, hatte mit verschiedenen Sportlern und bekannten Pers\u00f6nlichkeiten \"Influencer-Marketing\"-Vertr\u00e4ge geschlossen. Nach einer von ENASARCO durchgef\u00fchrten Pr\u00fcfung wurde festgestellt, dass diese Influencer tats\u00e4chlich eine T\u00e4tigkeit aus\u00fcbten, die der von Handelsvertretern \u00e4hnelte: Sie bewarben die Produkte des Unternehmens permanent auf ihren sozialen Kan\u00e4len, erhielten ein Honorar, das sich nach den tats\u00e4chlichen Verk\u00e4ufen richtete (mittels eines ma\u00dfgeschneiderten Rabattcodes), und arbeiteten fortlaufend und stellten zahlreiche regelm\u00e4\u00dfige Rechnungen aus.<\/p>\n<p>Der Inspektor hatte diese Beziehungen daher als Leiharbeitsvertr\u00e4ge im Sinne von Artikel 1742 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs eingestuft und das Unternehmen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeitr\u00e4gen und entsprechenden Sanktionen verpflichtet. Das Unternehmen legte daraufhin Berufung gegen den Beurteilungsbericht von ENASARCO ein.<\/p>\n<p>Das Gericht in Rom wies die Berufung mit folgender Begr\u00fcndung zur\u00fcck:<\/p>\n<ul>\n<li>Die Aktivit\u00e4t der Influencer war in der Tat stabil und strukturiert, um den Verkauf \u00fcber soziale Netzwerke zu f\u00f6rdern;<\/li>\n<li>Die \"festgelegte Zone\" deckte sich mit der Gemeinschaft der Follower, an die sich die Werbeinhalte richteten;<\/li>\n<li>Die im Vertrag festgelegte Autonomie und die kurze K\u00fcndigungsfrist schlossen den Agenturcharakter des Verh\u00e4ltnisses nicht aus;<\/li>\n<li>Die Geb\u00fchren waren im Wesentlichen provisionsbasiert und fielen bei erfolgreichen Bestellungen an. Sie wurden durch die Verwendung des vom Influencer in seinen Posts angebotenen Rabattcodes ermittelt, der dann vom K\u00e4ufer (Follower) beim Kauf aktiviert wurde.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Der Richter unterschied auch die Figur der Influencer von der der Testimonials, die ebenfalls im Unternehmen t\u00e4tig waren und Gegenstand der ENASARCO-Kontrolle waren: W\u00e4hrend die Testimonials ihr Image lediglich zu Werbezwecken gegen ein festes Honorar zur Verf\u00fcgung stellten, ohne direkt den Verkauf zu f\u00f6rdern, \u00fcbten die Influencer eine echte Werbet\u00e4tigkeit aus, die auf den Agenturvertrag zur\u00fcckzuf\u00fchren war.<\/p>\n<p>Das Unternehmen wurde daher zur Zahlung von Sozialversicherungsbeitr\u00e4gen und Bu\u00dfgeldern in H\u00f6he von rund 90 000 Euro verurteilt.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"4_Modifiche_unilaterali_del_contratto_di_agenzia\"><\/span>4. Einseitige \u00c4nderungen des Agenturvertrags.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Das Urteil des Berufungsgerichts von Brescia (12. Januar 2024, Nr. 324) konzentriert sich auf zwei wichtige Aspekte:<\/p>\n<ul>\n<li>die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der in den Tarifvertr\u00e4gen vorgesehenen Disziplin, die unter bestimmten Bedingungen eine einseitige \u00c4nderung des Handelsvertretervertrags durch den Auftraggeber erm\u00f6glicht;<\/li>\n<li>die Beschr\u00e4nkung durch die Pflicht zu redlicher und gewissenhafter Vertragserf\u00fcllung.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Im vorliegenden Fall hatte der Auftraggeber eine \u00c4nderung des Mandats infolge des Verlusts eines Kunden mitgeteilt, die sich auf die Provisionen mit weniger als 20% auswirkte: Es handelte sich also um eine \"mittelgro\u00dfe\" \u00c4nderung im Sinne des anwendbaren AEC, die mit einer einfachen Mitteilung durchgef\u00fchrt werden konnte, ohne dass die Zustimmung des Vertreters erforderlich war.<\/p>\n<p>Der Gerichtshof best\u00e4tigte die uneingeschr\u00e4nkte G\u00fcltigkeit der Tarifklausel, die einseitige \u00c4nderungen des Auftrags innerhalb der \u00fcblichen Grenzen zul\u00e4sst, und erinnerte daran, dass die Rechtsprechung zur Legitimit\u00e4t es f\u00fcr zul\u00e4ssig h\u00e4lt, dem Auftraggeber die Befugnis zur \u00c4nderung bestimmter Vertragsklauseln (z. B. des territorialen Geltungsbereichs oder des Umfangs der Auftr\u00e4ge) zu \u00fcbertragen, sofern diese \u00c4nderungen nach den Grunds\u00e4tzen von Treu und Glauben vorgenommen werden (Artikel 1175 und 1375 des Zivilgesetzbuchs).<\/p>\n<p>Insbesondere wurde die \u00c4nderung rechtzeitig mitgeteilt, war durch objektive Umst\u00e4nde (R\u00fccktritt des Kunden) gerechtfertigt und stellte kein schikan\u00f6ses oder willk\u00fcrliches Man\u00f6ver zum Nachteil des Vertreters dar. Daher wurde die \u00c4nderung auch unter dem Gesichtspunkt der Wahrung von Treu und Glauben als rechtm\u00e4\u00dfig angesehen.<\/p>\n<p><strong>Lesen Sie auch: <\/strong><a href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/modifiche-unilaterali-contratto-di-agenzia\/\" rel=\"bookmark\">Einseitige \u00c4nderungen des Agenturvertrags durch den Auftraggeber.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"5_Il_diritto_alle_provvigioni\"><\/span>5. Das Recht auf Provisionen.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<h4><span class=\"ez-toc-section\" id=\"51_Provvigioni_e_dolo_del_preponente_rilevanza_autonoma_del_comportamento_omissivo\"><\/span>5.1. Provisionen und Betrug des Auftraggebers: Unabh\u00e4ngige Relevanz des unterlassenen Verhaltens.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n<p>Appellationsgericht Mailand, Sektion II, Urteil vom 22. Juli 2024, Nr. 2162<\/p>\n<p>Das Berufungsgericht Mailand hat klargestellt, dass das Recht des Vertreters auf Provisionen (<a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaArticolo?art.versione=3&amp;art.idGruppo=218&amp;art.flagTipoArticolo=2&amp;art.codiceRedazionale=042U0262&amp;art.idArticolo=1748&amp;art.idSottoArticolo=1&amp;art.idSottoArticolo1=10&amp;art.dataPubblicazioneGazzetta=1942-04-04&amp;art.progressivo=0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 1748 des Zivilgesetzbuches<\/a>) ist autonom in Bezug auf das Pr\u00fcfungsrecht, das in der<a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaArticolo?art.progressivo=0&amp;art.idArticolo=1749&amp;art.versione=2&amp;art.codiceRedazionale=042U0262&amp;art.dataPubblicazioneGazzetta=1942-04-04&amp;art.idGruppo=218&amp;art.idSottoArticolo1=10&amp;art.idSottoArticolo=1&amp;art.flagTipoArticolo=2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 1749 des Zivilgesetzbuches<\/a>Die Aus\u00fcbung des Nachpr\u00fcfungsrechts hemmt oder unterbricht die Verj\u00e4hrung des Provisionsanspruchs nicht.<\/p>\n<p>In Bezug auf die Einrede des Verschweigens wies das Gericht erneut darauf hin, dass die Hemmung der Verj\u00e4hrung nach Art.<a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaArticolo?art.versione=5&amp;art.idGruppo=408&amp;art.flagTipoArticolo=2&amp;art.codiceRedazionale=042U0262&amp;art.idArticolo=2941&amp;art.idSottoArticolo=1&amp;art.idSottoArticolo1=10&amp;art.dataPubblicazioneGazzetta=1942-04-04&amp;art.progressivo=0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 2941(8) des Zivilgesetzbuches.<\/a> erfordert ein Verhalten, das die Aus\u00fcbung des Rechts durch den Gl\u00e4ubiger unm\u00f6glich macht und nicht nur erschwert. Im vorliegenden Fall habe die \u00dcbermittlung von aggregierten Daten durch den Auftraggeber zwar eine analytische Pr\u00fcfung verhindert, aber nicht zu einer Unm\u00f6glichkeit des Handelns gef\u00fchrt, auch weil der Beauftragte bereits w\u00e4hrend der Vertragserf\u00fcllung Zweifel ge\u00e4u\u00dfert habe.<\/p>\n<p>Schlie\u00dflich stellte der Gerichtshof klar, dass die Auslassung einzelner Rechnungen in den Kommissionsberichten an sich kein f\u00fcr die Hemmung der Verj\u00e4hrung relevantes vors\u00e4tzliches Fehlverhalten darstellt.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h4><span class=\"ez-toc-section\" id=\"52_Provvigioni_e_attivita_di_incasso_dellagente\"><\/span>5.2. Provisionen und Inkassot\u00e4tigkeit des Vertreters.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n<p>Der Kassationsgerichtshof hat mit Beschluss Nr. 21312\/2024 \u00fcber die Frage der Verg\u00fctung entschieden, die dem Bevollm\u00e4chtigten f\u00fcr die T\u00e4tigkeit des Einzugs der Forderungen des Auftraggebers zusteht. Insbesondere bekr\u00e4ftigte er den bereits in fr\u00fcheren Entscheidungen (Kass. Nr. 17572\/2020; Kass. Nr. 21079\/2013) aufgestellten Grundsatz, wonach:<\/p>\n<ul>\n<li>Ist die Inkassot\u00e4tigkeit von Beginn der Gesch\u00e4ftsbeziehung an vorgesehen, so wird davon ausgegangen, dass die entsprechende Verg\u00fctung in der vereinbarten Provision enthalten ist, ohne dass der Handelsvertreter Anspruch auf eine weitere unabh\u00e4ngige Verg\u00fctung hat;<\/li>\n<li>Wird die Abholung hingegen nachtr\u00e4glich beauftragt, so stellt sie eine zus\u00e4tzliche Nebenleistung zum urspr\u00fcnglichen Auftrag dar und ist gesondert zu verg\u00fcten, sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Der Gerichtshof stellte au\u00dferdem klar, dass der Wirtschaftstarifvertrag (A.E.C. 2002 und 2009) eine zus\u00e4tzliche Verg\u00fctung f\u00fcr Inkassot\u00e4tigkeiten nur dann vorsieht, wenn der Beauftragte auch die Verantwortung f\u00fcr Abrechnungsfehler \u00fcbernimmt.<\/p>\n<p>In dem untersuchten Fall hatte das Berufungsgericht Genua dem Agenten eine gesonderte Verg\u00fctung f\u00fcr die Inkassot\u00e4tigkeit zugesprochen und festgestellt, dass die Einbeziehung in die im Einzelvertrag festgelegte Provision rechtswidrig war. Der Kassationsgerichtshof hob das Urteil auf und stellte fest, dass das Landgericht die oben genannten Rechtsgrunds\u00e4tze nicht korrekt angewandt hatte: Es h\u00e4tte zun\u00e4chst pr\u00fcfen m\u00fcssen, ob der Inkassoauftrag von Anfang an vorgesehen war und ob der Makler eine buchhalterische Verantwortung \u00fcbernommen hatte, bevor es den Anspruch auf eine zus\u00e4tzliche Verg\u00fctung anerkannte.<\/p>\n<p><strong>Lesen Sie auch: <\/strong><a href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/diritto-alla-provvigione-contratti-durata\/\" rel=\"bookmark\">Anspruch des Vertreters auf Provision bei langfristigen Vertr\u00e4gen.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h4><span class=\"ez-toc-section\" id=\"53_Provvigioni_fuori_zona_e_su_affari_indiretti\"><\/span>5.3. Provisionen au\u00dferhalb des Gebiets und im indirekten Gesch\u00e4ft.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n<p>Appellationsgericht von Brescia, 12. Januar 2024, Nr. 324<\/p>\n<p>Das Urteil wies die Klage des Vertreters auf Anerkennung von indirekten Provisionen f\u00fcr Verk\u00e4ufe in seinem Gebiet, die ihm nicht mitgeteilt wurden, mit der Begr\u00fcndung ab, dass es sich um eine allgemeine Behauptung handele und dass die in Artikel 1748 Absatz 3 des Zivilgesetzbuches geforderten Voraussetzungen nicht nachgewiesen worden seien. Das Gericht best\u00e4tigte die Ablehnung des Vorlagebeschlusses ex <a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaArticolo?art.versione=3&amp;art.idGruppo=30&amp;art.flagTipoArticolo=1&amp;art.codiceRedazionale=040U1443&amp;art.idArticolo=210&amp;art.idSottoArticolo=1&amp;art.idSottoArticolo1=10&amp;art.dataPubblicazioneGazzetta=1940-10-28&amp;art.progressivo=0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 210 c.p.c.<\/a> (Anm. d. Red.: wahrscheinlich auf der Grundlage des<a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaArticolo?art.progressivo=0&amp;art.idArticolo=1749&amp;art.versione=2&amp;art.codiceRedazionale=042U0262&amp;art.dataPubblicazioneGazzetta=1942-04-04&amp;art.idGruppo=218&amp;art.idSottoArticolo1=10&amp;art.idSottoArticolo=1&amp;art.flagTipoArticolo=2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 1749 des Zivilgesetzbuches<\/a>(auch wenn nicht ausdr\u00fccklich darauf Bezug genommen wird), zu Provisionsabrechnungen und Buchhaltungsunterlagen, wobei darauf hingewiesen wird, dass es sich dabei lediglich um Sondierungsgespr\u00e4che handelt, da keine genauen Angaben zu den angeblich abgezweigten Gesch\u00e4ften gemacht werden.<\/p>\n<p><strong>Lesen Sie auch: <\/strong><a href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/provvigioni-su-affari-dopo-scioglimento\/\" rel=\"bookmark\">Anspruch des Vertreters auf Provisionen f\u00fcr Gesch\u00e4fte, die nach Beendigung des Vertragsverh\u00e4ltnisses abgeschlossen werden.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"6_Accesso_ai_documenti_e_libri_contabili_del_preponente\"><\/span>6. Zugang zu den Unterlagen und B\u00fcchern des Auftraggebers.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Der Handelsvertreter hat w\u00e4hrend der Dauer der Gesch\u00e4ftsbeziehung das Recht, \u00fcber den Gesch\u00e4ftsumfang und den Verlauf der ihn betreffenden Verk\u00e4ufe informiert zu werden (Art. 1749 des Zivilgesetzbuches) und eine regelm\u00e4\u00dfige Provisionsabrechnung zu erhalten. Abgesehen von diesen spezifischen Verpflichtungen stellt der Zugang zu den B\u00fcchern des Auftraggebers jedoch kein uneingeschr\u00e4nktes Recht dar. Die j\u00fcngste Rechtsprechung hat hier genaue Grenzen gezogen.<\/p>\n<p>Cass. sec. II, ord. 10 Juli 2024, Nr. 18942<\/p>\n<p>Das Recht des Handelsvertreters auf Zugang zu den Unterlagen des Auftraggebers gem\u00e4\u00df Art. 1749 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs setzt den Nachweis eines besonderen Interesses an der Ma\u00dfnahme voraus, das eng mit der Aus\u00fcbung der sich aus dem Handelsvertretervertrag ergebenden Verm\u00f6gensrechte verbunden ist. Ein solches Recht besteht nicht automatisch nach Beendigung des Vertragsverh\u00e4ltnisses: Es obliegt dem Handelsvertreter, zu behaupten und zu beweisen, dass die verlangten Unterlagen erforderlich sind, um seinen Anspruch auf Provisionen aus sp\u00e4ter abgeschlossenen Gesch\u00e4ften gem\u00e4\u00df Art. 1748 Abs. 3 des Zivilgesetzbuchs zu \u00fcberpr\u00fcfen. Fehlt eine solche Behauptung, kann der Vertreter keinen Anspruch auf Vorlage der Unterlagen haben.<\/p>\n<p>(Zivilkassation, Sek. II, 10. Juli 2024, Nr. 18942)<\/p>\n<p>Hinsichtlich des Zugangs zu den Unterlagen gem\u00e4\u00df Art. 1749 des Zivilgesetzbuches stellte das Gericht klar, dass der Handelsvertreter nur dann einen Anspruch auf Kopien der Unterlagen des Auftraggebers hat, wenn er ein konkretes Interesse an der Feststellung noch f\u00e4lliger verm\u00f6gensrechtlicher Anspr\u00fcche (z.B. Provisionen) darlegt. Ist das Vertragsverh\u00e4ltnis beendet, ohne dass noch Provisionsanspr\u00fcche bestehen, hat der Handelsvertreter keinen Anspruch auf Herausgabe der Unterlagen.<\/p>\n<p><strong>Lesen Sie auch: <\/strong><a href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/diritto-agente-visionare-scritture-contabili\/\" rel=\"bookmark\">Das Recht des Vertreters, die B\u00fccher des Auftraggebers einzusehen.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"7_Scioglimento_del_contratto\"><\/span>7. Aufl\u00f6sung des Vertrages.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<h4><span class=\"ez-toc-section\" id=\"71_Scioglimento_per_giusta_causa\"><\/span>7.1. Aufl\u00f6sung aus wichtigem Grund.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n<p>Das Berufungsgericht Mailand best\u00e4tigte mit der Entscheidung Nr. 2251\/2024 das Vorliegen eines berechtigten Grundes f\u00fcr die Beendigung des vom Auftraggeber ausge\u00fcbten Handelsvertretervertrages, wobei es die Verletzung der treuh\u00e4nderischen Verpflichtung durch den Handelsvertreter hervorhob. Insbesondere erachtete das Gericht die Vertragsklausel, die der Handelsvertreter den Untervertretern auferlegt hatte (die so genannte Eintrittsgeb\u00fchr in H\u00f6he von 19.000,00 \u20ac), als willk\u00fcrlich und gegen die Grunds\u00e4tze von Treu und Glauben und Fairness versto\u00dfend, da sie nicht durch objektive Erfordernisse, Vertragspraktiken oder nachgewiesene wirtschaftliche Bed\u00fcrfnisse gerechtfertigt war. Nach Ansicht der Richter stellte das Verhalten des Vertreters, das darin bestand, dass er ohne vorherige Absprache mit dem Auftraggeber und ohne nachweisbare Vorteile f\u00fcr die beteiligten Vertreter benachteiligende Bedingungen einf\u00fchrte, ein Verhalten dar, das eine K\u00fcndigung ex <a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaArticolo?art.versione=1&amp;art.idGruppo=267&amp;art.flagTipoArticolo=2&amp;art.codiceRedazionale=042U0262&amp;art.idArticolo=2119&amp;art.idSottoArticolo=1&amp;art.idSottoArticolo1=10&amp;art.dataPubblicazioneGazzetta=1942-04-04&amp;art.progressivo=0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 2119 des Zivilgesetzbuches<\/a>auch analog auf den Handelsvertretervertrag anwendbar.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h4><span class=\"ez-toc-section\" id=\"72_Scioglimento_per_mutuo_consenso\"><\/span>7.2. Aufl\u00f6sung im gegenseitigen Einvernehmen.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n<p>Der Oberste Kassationsgerichtshof hat in seinem Beschluss Nr. 22138 vom 6. August 2024 bekr\u00e4ftigt, dass bei einem Handelsvertretervertrag eine vorzeitige Beendigung in gegenseitigem Einvernehmen auch bei Vorliegen einer Schriftformklausel f\u00fcr Vertrags\u00e4nderungen zul\u00e4ssig ist. Wenn der Vertrag keine Schriftform vorschreibt, k\u00f6nnen die Parteien bei Strafe der Nichtigkeit auch stillschweigend auf den Vertrag verzichten, sofern sie sich eindeutig und in einer Weise verhalten, die mit ihrer Absicht, ihn aufrechtzuerhalten, nicht vereinbar ist.<\/p>\n<p>In dem entschiedenen Fall wurde der gemeinsame Wille, die Beendigung des Arbeitsverh\u00e4ltnisses vorwegzunehmen, aus mehreren wichtigen Elementen abgeleitet: der Mitteilung an die Sozialversicherungsanstalt mit dem neuen Beendigungsdatum, der Entsendung eines neuen Vertreters in den bereits zugewiesenen Bereich und dem Fehlen von Einw\u00e4nden seitens des Unternehmens. Diese Verhaltensweisen wurden als ausreichend angesehen, um eine einvernehmliche Beendigung des Arbeitsverh\u00e4ltnisses nachzuweisen, die auch bei Fehlen einer f\u00f6rmlichen Vereinbarung wirksam ist.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"8_Clausola_risolutiva_espressa_nel_contratto_di_agenzia\"><\/span>8. Ausdr\u00fcckliche K\u00fcndigungsklausel in Agenturvertr\u00e4gen.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Im Jahr 2024 gibt es auch einen Kontrast in der Rechtsprechung zum Thema ausdr\u00fcckliche K\u00fcndigungsklauseln.<\/p>\n<p>Vergleicht man die OGH-Verordnung Nr. 13792\/2024 (Sek. II, 17. Mai 2024) und die Verordnung Nr. 12865\/2024 (Sek. II, 10. Mai 2024), so ergibt sich ein unterschiedlicher Ansatz, ob die Schwere der Nichterf\u00fcllung f\u00fcr die automatische Beendigung des Vertrages festgestellt werden muss oder nicht.<\/p>\n<p>Im Besonderen:<\/p>\n<ul>\n<li>Der Beschluss Nr. 13792\/2024 bekr\u00e4ftigt, dass das Gericht bei Vorliegen einer hinreichend typisierten ausdr\u00fccklichen K\u00fcndigungsklausel keine eigenst\u00e4ndige Beurteilung der Schwere des Sachverhalts im Sinne von Art.<a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaArticolo?art.versione=1&amp;art.idGruppo=183&amp;art.flagTipoArticolo=2&amp;art.codiceRedazionale=042U0262&amp;art.idArticolo=1455&amp;art.idSottoArticolo=1&amp;art.idSottoArticolo1=10&amp;art.dataPubblicazioneGazzetta=1942-04-04&amp;art.progressivo=0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 1455 des Zivilgesetzbuches.<\/a>Es reicht aus, zu pr\u00fcfen, ob der beabsichtigte Versto\u00df stattgefunden hat. In dem untersuchten Handelsvertretervertrag verbot die Klausel dem Handelsvertreter ausdr\u00fccklich, auch nur indirekt mit Gesch\u00e4ften f\u00fcr Konkurrenten zu handeln. Der Oberste Gerichtshof f\u00fcgte hinzu, dass gem\u00e4\u00df Art.<a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaArticolo?art.progressivo=0&amp;art.idArticolo=1228&amp;art.versione=1&amp;art.codiceRedazionale=042U0262&amp;art.dataPubblicazioneGazzetta=1942-04-04&amp;art.idGruppo=151&amp;art.idSottoArticolo1=10&amp;art.idSottoArticolo=1&amp;art.flagTipoArticolo=2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 1228 des Zivilgesetzbuches<\/a>der Vertreter haftet auch f\u00fcr Handlungen, die der gew\u00e4hlte Untervertreter ohne die erforderliche Sorgfalt vorgenommen hat, da es sich um eine vertragliche Haftung handelt. So wurde der Vertragsbruch des Untervertreters (Versuch, einen Vertrag mit einem Konkurrenten abzuschlie\u00dfen) dem Vertreter zugerechnet, ohne dass die weitere Schwere der Tat gepr\u00fcft werden musste.<\/li>\n<li>Die Verordnung Nr. 12865\/2024 entschied hingegen, dass das Gericht bei Vorliegen einer allgemeinen oder rein stilistischen ausdr\u00fccklichen K\u00fcndigungsklausel dennoch die Schwere der Nichterf\u00fcllung gem\u00e4\u00df Artikel 1455 des Zivilgesetzbuchs pr\u00fcfen muss. In diesem Fall sah die Klausel die M\u00f6glichkeit vor, den Vertrag bei Ausbleiben von Verkaufsergebnissen zu k\u00fcndigen, ohne klare Parameter. Der Oberste Gerichtshof verlangte daher nicht nur den Nachweis der Tatsache, sondern auch die Bewertung ihrer tats\u00e4chlichen Auswirkungen auf das vertragliche Gleichgewicht.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Lesen Sie auch: <\/strong><a href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/minimi-fatturato-nel-contratto-di-agenzia\/\">Mindestumsatzklausel im Agenturvertrag.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"9_Indennita_di_mancato_preavviso\"><\/span>9. Entsch\u00e4digung bei fehlender K\u00fcndigung.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Mit dem Beschluss Nr. 6971\/2024 best\u00e4tigte der Kassationsgerichtshof in vollem Umfang die erstinstanzliche Entscheidung des Gerichts von Mailand (Urteil Nr. 12344\/2017) und anschlie\u00dfend die des Berufungsgerichts, indem er anerkannte, dass die Abfindung auch im Falle einer Beendigung des Vertragsverh\u00e4ltnisses durch den Handelsvertreter geschuldet ist, wenn der Beendigung nicht die Einhaltung der Mindestfrist gem\u00e4\u00df dem<a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaArticolo?art.progressivo=0&amp;art.idArticolo=1750&amp;art.versione=2&amp;art.codiceRedazionale=042U0262&amp;art.dataPubblicazioneGazzetta=1942-04-04&amp;art.idGruppo=218&amp;art.idSottoArticolo1=10&amp;art.idSottoArticolo=1&amp;art.flagTipoArticolo=2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 1750 des Zivilgesetzbuches<\/a><\/p>\n<p>Der Oberste Gerichtshof hat au\u00dferdem bekr\u00e4ftigt, dass in Ermangelung einer ausdr\u00fccklichen Vereinbarung oder eines f\u00f6rmlichen Verweises die Tarifvertr\u00e4ge nicht automatisch auf den Vertrag anwendbar sind, selbst wenn er als Agenturvertrag eingestuft wird. Eine erg\u00e4nzende Anwendung der AEC ist daher in Ermangelung eines ausdr\u00fccklichen Hinweises im Vertragstext oder im Verhalten der Parteien ausgeschlossen.<\/p>\n<p>Von besonderer Bedeutung ist die vom Gericht gew\u00e4hlte Methode zur Bezifferung der K\u00fcndigungsentsch\u00e4digung, die der Kassationsgerichtshof implizit f\u00fcr richtig hielt, da sie nicht Gegenstand eines begr\u00fcndeten Rechtsmittels war. Im Einzelnen f\u00fchrt der Gerichtshof aus:<\/p>\n<ul>\n<li>stellte fest, dass das Vertragsverh\u00e4ltnis von Juni 2008 bis Februar 2012 bestanden hatte und somit zum Zeitpunkt der K\u00fcndigung mehr als dreieinhalb Jahre vergangen waren;<\/li>\n<li>Es entschied daher, dass die K\u00fcndigungsfrist gem\u00e4\u00df Artikel 1750 Absatz 3 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs sechs Monate h\u00e4tte betragen m\u00fcssen, w\u00e4hrend nur drei Monate gew\u00e4hrt worden waren;<\/li>\n<li>Folglich erkannte sie das Recht auf eine dreimonatige Abfindung an.<\/li>\n<\/ul>\n<p>F\u00fcr die Berechnung wurde ein objektives Kriterium auf der Grundlage des monatlichen Durchschnitts der erhaltenen Provisionen herangezogen, das aus den vorliegenden Buchhaltungsunterlagen abgeleitet wurde und von der Gegenpartei nicht ausdr\u00fccklich bestritten wurde. Insbesondere:<\/p>\n<ul>\n<li>der Durchschnitt der in den letzten zwei Jahren vor der K\u00fcndigung erhaltenen Provisionen zugrunde gelegt;<\/li>\n<li>dieser Durchschnitt wurde mit 3 Monaten multipliziert, was der nicht eingehaltenen K\u00fcndigungsfrist entspricht;<\/li>\n<li>Der Gesamtbetrag, der unter diesem Posten verbucht wurde, bel\u00e4uft sich nach den vorliegenden detaillierten Aufstellungen auf 16.500,00 \u20ac.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dieses Kriterium beruht unmittelbar auf der Logik von Artikel 1750 des Zivilgesetzbuches, der zwar keine Berechnungsformel enth\u00e4lt, aber impliziert, dass der Wert der Entsch\u00e4digung den K\u00fcndigungsverlust wirtschaftlich ausgleichen muss, der in der Regel durch den Verlust des durchschnittlichen Provisionseinkommens ermittelt wird.<\/p>\n<p><strong>Lesen Sie auch: <\/strong><a href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/il-recesso-anticipato-dal-contratto-di-agenzia-come-si-calcola-lindennita-per-il-mancato-preavviso\/\" rel=\"bookmark\">Vorzeitige Beendigung eines Agenturvertrags. Wie wird die Entsch\u00e4digung f\u00fcr das Fehlen einer K\u00fcndigung berechnet?<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"10_Indennita_di_fine_rapporto\"><\/span>10. Abgangsentsch\u00e4digung.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<h4><span class=\"ez-toc-section\" id=\"101_Onere_della_prova_e_1751_cc\"><\/span>10.1. Beweislast und 1751 Zivilgesetzbuch.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n<p>Mit dem Beschluss Nr. 13008 vom 13. Mai 2024 hat sich der Kassationsgerichtshof mit der Frage der Abfindung gem\u00e4\u00df Artikel 1751 des italienischen Zivilgesetzbuches befasst und das Urteil des Berufungsgerichts Brescia in einem Fall aufgehoben, der nicht durch einen Tarifvertrag geregelt war.<\/p>\n<p>Der Gerichtshof bekr\u00e4ftigte, dass bei Fehlen einer AEC die in Artikel 1751 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs genannten Voraussetzungen mit besonderer Strenge gepr\u00fcft werden m\u00fcssen, da es sich um normative und nicht um pr\u00e4sumtive Bedingungen handelt. Es ist daher erforderlich, auf der Grundlage der vom Handelsvertreter vorgelegten Beweise sowohl die tats\u00e4chliche Zunahme der Kunden oder die Entwicklung der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit als auch das Fortbestehen wesentlicher Vorteile f\u00fcr den Unternehmer nach Beendigung der Gesch\u00e4ftsbeziehung zu pr\u00fcfen.<\/p>\n<p>Im vorliegenden Fall hatte das Berufungsgericht die R\u00fcgen des Kl\u00e4gers mit der Begr\u00fcndung zur\u00fcckgewiesen, dass die Kritik am erstinstanzlichen Urteil und am Gutachten des gerichtlich bestellten Sachverst\u00e4ndigen allgemeiner Natur sei und die Berechnungen der CTU nicht konkret angefochten worden seien. Der Kassationsgerichtshof hingegen betonte, dass nicht die Richtigkeit der Berechnungen beanstandet wurde, sondern das Fehlen der rechtlichen Voraussetzungen f\u00fcr die Anerkennung der Entsch\u00e4digung. Diese Beurteilung obliegt allein dem Richter und kann nicht an den technischen Berater delegiert werden, dessen Rolle sich darauf beschr\u00e4nkt, den Richter bei der Feststellung des Sachverhalts zu unterst\u00fctzen und nicht \u00fcber den Anspruch zu entscheiden.<\/p>\n<p>Die Berufungsentscheidung wurde daher mit der Begr\u00fcndung aufgehoben, dass die Gr\u00fcnde nur scheinbar waren: Das Landgericht hat sich nicht mit den vom Rechtsmittelf\u00fchrer aufgeworfenen tats\u00e4chlichen Fragen befasst und keine unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung des Entsch\u00e4digungsanspruchs vorgenommen, sondern seine Verurteilung allein auf das Gutachten des Sachverst\u00e4ndigen gest\u00fctzt und damit gegen die Kompetenzverteilung zwischen dem Richter und dem gerichtlich bestellten Sachverst\u00e4ndigen versto\u00dfen.<\/p>\n<p><strong>Lesen Sie auch:<\/strong> <a href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/indennita-di-fine-rapporto-civilistica-1751\/\" rel=\"bookmark\">Abfindung f\u00fcr den Vertreter. Wie wird sie berechnet, wenn die AEC nicht anwendbar ist?<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h4><span class=\"ez-toc-section\" id=\"102_Applicabilita_ed_esclusione_AEC\"><\/span>10.2. Anwendbarkeit und Ausschluss des AEC.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n<p>Mit dem Beschluss Nr. 24121 vom 9. September 2024 entschied der Kassationsgerichtshof \u00fcber das Thema der K\u00fcndigungsentsch\u00e4digung gem\u00e4\u00df Artikel 1751 des Zivilgesetzbuches und kl\u00e4rte damit das Zusammenspiel zwischen individuellen Vertretungsvertr\u00e4gen und dem kollektiven Wirtschaftsvertrag (CEC).<\/p>\n<p>In dem untersuchten Fall bezog sich der Vertrag ausdr\u00fccklich auf die AEC des Industriesektors, machte aber die Zahlung des Ausgleichs vom Vorliegen der in Artikel 1751 des Zivilgesetzbuches genannten Bedingungen abh\u00e4ngig. Das Berufungsgericht Rom, das diesen Ansatz akzeptierte, verweigerte dem Handelsvertreter den Ausgleich mangels der gesetzlichen Voraussetzungen (neuer Kundenstamm oder Gesch\u00e4ftsentwicklung mit dauerhaftem Nutzen f\u00fcr den Auftraggeber) und hielt die pauschalen Kriterien des AEC f\u00fcr unanwendbar.<\/p>\n<p>Der Oberste Gerichtshof erkl\u00e4rte die Berufung des Handelsvertreters f\u00fcr unzul\u00e4ssig und best\u00e4tigte die Auslegung des Landgerichts: Wenn der Handelsvertretervertrag auf Artikel 1751 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs als Grundlage f\u00fcr den Ausgleichsanspruch verweist, gelten nicht automatisch die g\u00fcnstigeren Kriterien des AEC. In Ermangelung einer Klausel, die die kollektive Disziplin vollst\u00e4ndig umsetzt, m\u00fcssen die Bedingungen der Entsch\u00e4digung nach den strengen Anforderungen des Gesetzes ermittelt werden.<\/p>\n<p>In der Entscheidung wird bekr\u00e4ftigt, dass die Anwendung der AEC den Verhandlungswillen der Parteien nicht au\u00dfer Acht lassen kann und dass die Feststellung des Anspruchs auf die Entsch\u00e4digung Sache des Richters ist, der nicht aus vertraglichen Automatismen schlie\u00dfen kann, wenn diese nicht ausdr\u00fccklich vorgesehen sind.<\/p>\n<p><strong>Lesen Sie auch: <\/strong><a href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/contratto-agenzia-derogabilita-in-peius-aec\/\" rel=\"bookmark\">Vertretungsvertrag und Ausnahmeregelung im Rahmen von AECs.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"11_Patto_di_non_concorrenza_post-contrattuale\"><\/span>11. Nachvertragliches Wettbewerbsverbot.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Das Wettbewerbsverbot, das den Handelsvertreter nach Beendigung des Vertragsverh\u00e4ltnisses bindet, unterliegt ausdr\u00fccklich den Bestimmungen des<a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaArticolo?art.progressivo=0&amp;art.idArticolo=1751&amp;art.versione=2&amp;art.codiceRedazionale=042U0262&amp;art.dataPubblicazioneGazzetta=1942-04-04&amp;art.idGruppo=218&amp;art.idSottoArticolo1=10&amp;art.idSottoArticolo=2&amp;art.flagTipoArticolo=2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 1751-bis des Zivilgesetzbuches.<\/a> Sie muss schriftlich erfolgen, darf h\u00f6chstens zwei Jahre gelten und berechtigt den Vertreter zu einer zus\u00e4tzlichen Entsch\u00e4digung.<\/p>\n<p>Mit der Verordnung Nr. 23331 vom 29. August 2024 befasst sich der Oberste Kassationsgerichtshof erneut mit dem Wesen und der rechtlichen Regelung des Wettbewerbsverbots, das im Rahmen eines Handelsvertretervertrags gem\u00e4\u00df Artikel 1751-bis des italienischen Zivilgesetzbuchs vereinbart wurde, und geht dabei insbesondere auf die Ausnahmeregelung f\u00fcr das Erfordernis der Ernsthaftigkeit und die Modalit\u00e4ten der Zahlung der Entsch\u00e4digung ein.<\/p>\n<p>Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs kann das Wettbewerbsverbot auch bei Fehlen einer konkret bestimmten und gesonderten Gegenleistung g\u00fcltig abgeschlossen werden, da Artikel 1751-bis des Zivilgesetzbuchs keine ausdr\u00fcckliche Nichtigkeitssanktion f\u00fcr den Fall der Nichtentsch\u00e4digung vorsieht. Die gesetzliche Bestimmung \u00fcberl\u00e4sst die Festlegung der H\u00f6he der Entsch\u00e4digung den Verhandlungen zwischen den Parteien unter Ber\u00fccksichtigung der Tarifvertr\u00e4ge, der Dauer (h\u00f6chstens zwei Jahre) der B\u00fcrgschaft, der Art des Vertrags und der K\u00fcndigungsentsch\u00e4digung. Kommt keine Einigung zustande, muss der Richter die Entsch\u00e4digung nach billigem Ermessen festlegen.<\/p>\n<p>Im vorliegenden Fall hatte ein Handelsvertreter die G\u00fcltigkeit einer Klausel angefochten, die die Zahlung der Entsch\u00e4digung f\u00fcr das Wettbewerbsverbot in Form von Vorsch\u00fcssen vorsah, die w\u00e4hrend der Laufzeit des Vertrags als Prozentsatz der Provisionen und nicht zum Zeitpunkt seiner Beendigung gezahlt wurden. Das Berufungsgericht Triest hatte diese Methode f\u00fcr rechtm\u00e4\u00dfig erachtet und das Argument des Kl\u00e4gers zur\u00fcckgewiesen, dass die Entsch\u00e4digung provisionsunabh\u00e4ngig und unabh\u00e4ngig von der w\u00e4hrend der Vertragslaufzeit angefallenen Verg\u00fctung sein m\u00fcsse.<\/p>\n<p>Der Oberste Gerichtshof best\u00e4tigt den Ansatz der G\u00fcterichter, indem er feststellt, dass, wenn die Vereinbarung an sich abdingbar ist, dies erst recht f\u00fcr den Fall gilt, dass sie quomodo ist: Die Parteien k\u00f6nnen daher auch andere Zahlungsformen als die herk\u00f6mmlichen vereinbaren, einschlie\u00dflich Ratenzahlungsvereinbarungen oder in die periodischen Geb\u00fchren integriert, sofern eine m\u00f6gliche Endabrechnung m\u00f6glich ist. Eine Klausel, die eine Vorauszahlung des Entgelts, eventuell auch in Form einer Provision, vorsieht, ist daher nicht unwirksam, wenn dies im Einklang mit dem vertraglichen Gesamtgleichgewicht geschieht.<\/p>\n<p>Der Beschluss steht im Einklang mit der bereits vom Kassationsgerichtshof Nr. 12127\/2015 und 13706\/2017 verfolgten Linie, wonach die Regelung des Artikels 1751-bis des Zivilgesetzbuchs. - eingef\u00fchrt durch<a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/eli\/id\/2001\/01\/20\/001G0015\/sg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 23 L. 422\/2000<\/a> - hat keinen zwingenden Charakter und sch\u00fctzt auch keine allgemeinen \u00f6ffentlichen Interessen, sondern setzt lediglich einen Rahmen, von dem durch Vereinbarung abgewichen werden kann. Daraus ergibt sich ein breiter Verhandlungsspielraum bei der Ausgestaltung der Vereinbarung, auch in Bezug auf die Verg\u00fctung.<\/p>\n<p><strong>Lesen Sie auch:<\/strong> <a style=\"font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, &#039;Segoe UI&#039;, Roboto, Oxygen-Sans, Ubuntu, Cantarell, &#039;Helvetica Neue&#039;, sans-serif;\" href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/esclusiva-non-concorrenza-concessione\/\" rel=\"bookmark\">Die Verpflichtung zur Ausschlie\u00dflichkeit und das Wettbewerbsverbot im H\u00e4ndlervertrag.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"12_Risarcimento_del_danno_nelle_controversie_di_agenzia\"><\/span>12. Schadenersatz bei Streitigkeiten zwischen Agenturen.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Neben den Provisionen und Entsch\u00e4digungen kann der Handelsvertreter auch Schadensersatz f\u00fcr ein Fehlverhalten des Auftraggebers verlangen. Typische F\u00e4lle sind: unrechtm\u00e4\u00dfige K\u00fcndigung des Vertrags (zus\u00e4tzlich zu der bereits entsch\u00e4digten fehlenden K\u00fcndigung), Verdienstausfall f\u00fcr entgangene Provisionen aufgrund von Handlungen des Auftraggebers oder Sch\u00e4digung des beruflichen Ansehens des Vertreters.<\/p>\n<p>Allerdings ist die Rechtsprechung bei der Anerkennung weiterer Entsch\u00e4digungen eher restriktiv, um \u00dcberschneidungen mit den bereits vorgesehenen Schutzma\u00dfnahmen zu vermeiden. So hatte der Handelsvertreter in der Rechtssache Cass. 13792\/2024 eine hohe Entsch\u00e4digung (fast 1,95 Mio. EUR) f\u00fcr entgangene Gewinne gefordert, die den durch die Beendigung des Vertragsverh\u00e4ltnisses entgangenen k\u00fcnftigen Einnahmen entsprechen. Da jedoch die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Beendigung des Vertragsverh\u00e4ltnisses aufgrund des eigenen Versto\u00dfes des Vertreters festgestellt wurde, wurde der Schadensersatzanspruch rundweg abgelehnt. Generell gilt, dass der Handelsvertreter, wenn die Beendigung des Arbeitsverh\u00e4ltnisses rechtm\u00e4\u00dfig erfolgt ist (mit K\u00fcndigungsfrist oder aus einem gerechten, dem Handelsvertreter zuzurechnenden Grund), keinen \u00fcber die vertraglich vorgesehene Entsch\u00e4digung hinausgehenden Schadenersatz verlangen kann.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"13_Procacciatore_daffari_e_agente_di_commercio_differenze_operative\"><\/span>13. Unternehmensvermittler und Handelsvertreter: operative Unterschiede.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Die Rechtsprechung aus dem Jahr 2024 best\u00e4tigt die bew\u00e4hrten Kriterien f\u00fcr die Einstufung von Handelsvertreterverh\u00e4ltnissen, wobei die Unterscheidung in Bezug auf die Gesch\u00e4ftsbesorgung eindeutig bekr\u00e4ftigt wird. Sie erinnert insbesondere an den Grundsatz, wonach die Handelsvertretung durch die Kontinuit\u00e4t und Stabilit\u00e4t der Werbet\u00e4tigkeit und die organisierte Eingliederung des Handelsvertreters in das Netz des Auftraggebers gekennzeichnet ist, im Gegensatz zum gelegentlichen und zuf\u00e4lligen Charakter des Vermittlers.<\/p>\n<p>In der neueren Rechtsprechung (Trib. Rom 2024 Nr. 2615; Cass. 16565\/2020; Cass. 35740\/2022) wird bekr\u00e4ftigt, dass sich der Handelsvertretervertrag durch die Kontinuit\u00e4t und Stabilit\u00e4t der Werbet\u00e4tigkeit zugunsten des Auftraggebers in einem bestimmten Bereich oder Sektor auszeichnet, wobei die Verg\u00fctung haupts\u00e4chlich aus Provisionen und eventuellen Exklusivrechten besteht. Der Handelsvertreter ist selbst\u00e4ndig, aber regelm\u00e4\u00dfig t\u00e4tig und legt Rechenschaft \u00fcber die ausge\u00fcbte T\u00e4tigkeit ab.<\/p>\n<p>Vielmehr \u00fcbt der Gesch\u00e4ftsvermittler eine gelegentliche T\u00e4tigkeit aus, ohne eine feste Verpflichtung oder Einbindung in die Organisation des Auftraggebers, und beschr\u00e4nkt sich auf die gelegentliche Meldung von Gesch\u00e4ften (siehe Kassationsgerichtshof 19828\/2013; Kassationsgerichtshof 13629\/2005).<\/p>\n<p>Der j\u00fcngste Beschluss Cass. 10656\/2024 best\u00e4tigt dieses Bild, indem er feststellt, dass die Kontinuit\u00e4t der T\u00e4tigkeit und die Stabilit\u00e4t der Zusammenarbeit ausreichen, um die Beziehung als Agentur zu qualifizieren. In dem entschiedenen Fall argumentierte das klagende Unternehmen, dass es an Beweisen f\u00fcr eine tats\u00e4chliche Bef\u00f6rderungspflicht seitens der Mitarbeiter mangelte. Der Gerichtshof stellte jedoch fest, dass die Verpflichtung zum T\u00e4tigwerden aus der Struktur und der stabilen Organisation der Beziehung abgeleitet werden kann: Es ist nicht erforderlich, den Nachweis einer gesonderten rechtlichen Bindung zu erbringen, da die Stabilit\u00e4t und die Einbindung in das Netzwerk des Auftraggebers bereits typische Anzeichen f\u00fcr einen Handelsvertretervertrag sind.<\/p>\n<p><strong>Lesen Sie auch: <\/strong><a href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/informatore-scientifico-agente-di-commercio\/\" rel=\"bookmark\">Der wissenschaftliche Informant: Angestellter, Agent oder Selbst\u00e4ndiger?<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"14_Rapporto_tra_incaricati_alla_vendita_diretta_a_domicilio_e_contratto_di_agenzia\"><\/span>14. Verh\u00e4ltnis zwischen Direktvermittlern und Agenturvertrag.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>(Berufungsgericht Rom, Abteilung Arbeit, 23. Februar 2024, Nr. 791)<\/p>\n<p>Das Gericht entschied, dass zwischen dem Auftraggeber und den Direktverk\u00e4ufern kein Vertretungsverh\u00e4ltnis besteht, und erkl\u00e4rte den Kontrollbericht und die Verpflichtung zur Zahlung von Sozialversicherungsbeitr\u00e4gen f\u00fcr nichtig.<\/p>\n<p>Best\u00e4tigte Grunds\u00e4tze: Die T\u00e4tigkeit des Direktvermittlers, die durch die <a href=\"https:\/\/www.parlamento.it\/parlam\/leggi\/05173l.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gesetz Nr. 173\/2005<\/a>stellt nicht automatisch einen Handelsvertretervertrag dar.Artikel 7 des Gesetzesdekrets Nr. 147\/2012 legt fest, dass f\u00fcr die Konfigurierbarkeit eines Handelsvertretervertrags bei Haust\u00fcrgesch\u00e4ften das Vorhandensein von:<\/p>\n<ul>\n<li>eine verbindliche vertragliche Verpflichtung zur Teilnahme an Werbema\u00dfnahmen;<\/li>\n<li>territoriale Exklusivit\u00e4t;<\/li>\n<li>Beschr\u00e4nkungen der Dauer des Dienstes.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Im konkreten Fall (Urteil Nr. 791\/2024) stellte der Gerichtshof Folgendes fest:<\/p>\n<ul>\n<li>Die Ernennungsschreiben enthielten keine Verpflichtung zur Bef\u00f6rderung;<\/li>\n<li>Die Handelsvertreter arbeiteten frei, ohne Gebietszuweisung und ohne Mindestumsatzziele;<\/li>\n<li>Es war jederzeit m\u00f6glich, die T\u00e4tigkeit ohne Vorank\u00fcndigung oder Strafe zu unterbrechen;<\/li>\n<li>es gab keine echte Gebietsexklusivit\u00e4t, sondern nur ein allgemeines Wettbewerbsverbot.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Weitere Elemente:<\/p>\n<ul>\n<li>Die T\u00e4tigkeit erfolgte auf der Grundlage einfacher Verkaufsgenehmigungen und die Verg\u00fctung war ausschlie\u00dflich an die tats\u00e4chlich abgeschlossenen Auftr\u00e4ge gebunden.<\/li>\n<li>Die interne logistische Planung des Auftraggebers (Organisation der Filialen, Liefermittel) reiche nicht aus, um eine vertragliche Verpflichtung des Handelsvertreters zur Werbet\u00e4tigkeit zu begr\u00fcnden.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Lesen Sie auch: <\/strong><a href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/agente-di-commercio-titolare-trattamento\/\" rel=\"bookmark\">Handelsvertreter: Datenverantwortlicher oder Dateneigent\u00fcmer?<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"15_Il_rito_applicabile_ordinario_o_lavoro\"><\/span>15. Das anzuwendende Verfahren: ordentliches oder arbeitsrechtliches Verfahren?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Der Kassationsgerichtshof (Cass. civ., Sec. lavoro, Ord., 11. September 2024, Nr. 26722) hat in einer Entscheidung \u00fcber eine Zust\u00e4ndigkeitsregelung festgestellt, dass bei Streitigkeiten im Zusammenhang mit einem Handelsvertretervertrag auf den materiellen Charakter der Beziehung und nicht auf ihre formale \u00dcberschrift abzustellen ist. Im vorliegenden Fall wurde der Vertrag zwar von einem Unternehmen unterzeichnet, die T\u00e4tigkeit wurde jedoch vom Vertreter pers\u00f6nlich und ohne eigenst\u00e4ndige unternehmerische Organisation ausge\u00fcbt. Die funktionelle Zust\u00e4ndigkeit des Arbeitsgerichts wurde daher gem\u00e4\u00df Art.<a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaArticolo?art.progressivo=0&amp;art.idArticolo=15&amp;art.versione=1&amp;art.codiceRedazionale=17G00096&amp;art.dataPubblicazioneGazzetta=2017-06-13&amp;art.idGruppo=1&amp;art.idSottoArticolo1=10&amp;art.idSottoArticolo=1&amp;art.flagTipoArticolo=0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 409 Absatz 3 der Zivilprozessordnung<\/a>. und hob damit das Urteil auf, das die Zust\u00e4ndigkeit der ordentlichen Gerichte abgelehnt hatte.<\/p>\n<p><strong>Lesen Sie auch: <\/strong><a href=\"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/rito-lavoro-persona-fisica-persona-giuridica\/\">Rito lavoro: Beauftragte nat\u00fcrliche und juristische Person.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"16_Clausola_di_deroga_della_giurisdizione_nel_contratto_di_agenzia\"><\/span>16. Gerichtsbarkeitsverzichtsklausel im Agenturvertrag.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>In der Verf\u00fcgung Nr. 15389\/2024 entschieden die Vereinigten Sektionen des Obersten Gerichtshofs \u00fcber die G\u00fcltigkeit und Wirksamkeit einer vertraglichen Gerichtsstandsklausel, die in einem internationalen Agenturvertrag enthalten war. Im vorliegenden Fall sah der Vertrag die ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit des Gerichts von Dubai vor. Das Gericht von Lucca hatte der vom italienischen Auftraggeber erhobenen Einrede der Unzust\u00e4ndigkeit stattgegeben; das Berufungsgericht von Florenz hingegen hatte den Fall neu aufgerollt und die italienische Zust\u00e4ndigkeit bejaht, wobei es das Verhalten des ausl\u00e4ndischen Vertreters, der in Italien t\u00e4tig geworden war, hervorhob.<\/p>\n<p>Die Vereinigten Sektionen gaben der Berufung statt und bekr\u00e4ftigten, dass eine Gerichtsstandsklausel, die gem\u00e4\u00df Artikel wirksam vereinbart und schriftlich niedergelegt wurde.<a href=\"https:\/\/www.normattiva.it\/uri-res\/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1995-05-31;218\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 4(2), Gesetz 218\/1995<\/a>Die Klage vor den italienischen Gerichten hat ausschlie\u00dflichen und verbindlichen Charakter, es sei denn, die Parteien haben ausdr\u00fccklich den fakultativen Charakter der Option vorgesehen. Die blo\u00dfe Anrufung des italienischen Gerichts durch den ausl\u00e4ndischen Bevollm\u00e4chtigten setzt die vertragliche Ausnahme nicht au\u00dfer Kraft<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_____________________________<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nel corso del 2024, la giurisprudenza ha affrontato numerosi profili del contratto di agenzia, chiarendo aspetti rilevanti quali l\u2019inquadramento di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8008,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[30,214,334],"class_list":["post-8007","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contratto-di-agenzia-2","tag-contratto-di-agenzia","tag-provvigioni","tag-influencer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8007"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8041,"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8007\/revisions\/8041"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}