{"id":2222,"date":"2016-01-11T17:26:36","date_gmt":"2016-01-11T16:26:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.francescogozzo.com\/?p=2222"},"modified":"2016-01-11T17:26:36","modified_gmt":"2016-01-11T16:26:36","slug":"lobbligo-di-iscrizione-allalbo-dellagente-di-commercio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/lobbligo-di-iscrizione-allalbo-dellagente-di-commercio\/","title":{"rendered":"Die Pflicht zur Registrierung als Handelsvertreter."},"content":{"rendered":"

Nach st\u00e4ndiger Lehre und Rechtsprechung, sowohl der italienischen als auch der des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs, f\u00fchrt das Vers\u00e4umnis, einen in Italien t\u00e4tigen italienischen Handelsvertreter zu registrieren, nicht zur Ung\u00fcltigkeit des Handelsvertretervertrags.<\/p>\n

Man kann sagen, dass die italienische Rechtsprechung auf einem nicht kurzen und linearen Weg zu dieser Schlussfolgerung gelangt ist. Alles begann mit der Tatsache, dass dieArtikel 9 des Gesetzes Nr. 204 vom 3. Mai 1985<\/a><\/strong>ausdr\u00fccklich fest, dass \"Es ist verboten, dass jemand, der nicht in das in diesem Gesetz vorgesehene Register eingetragen ist, die T\u00e4tigkeit eines Agenten oder Handelsvertreters aus\u00fcbt.<\/strong>\".<\/p>\n

Die italienische Rechtsprechung hat bis zum Inkrafttreten der europ\u00e4ischen Rechtsvorschriften (86\/653\/EWG)<\/a>Das Gericht erster Instanz hat aus der genannten Vorschrift abgeleitet, dass die Aus\u00fcbung des Berufs durch nicht eingetragene Bevollm\u00e4chtigte absolut verboten ist, was die Nichtigkeit zur Folge hat ehemals<\/em> Artikel 1418 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs des Vertragsverh\u00e4ltnisses, weil es gegen zwingende Vorschriften verst\u00f6\u00dft. (z.B.. Cass. Civ. Nr. 4154 von 1992<\/a>).<\/p>\n

Nach dem Inkrafttreten der Richtlinie 86\/653\/EWG hat das Gericht von Bologna in einem Rechtsstreit, in dem einem nicht registrierten Bevollm\u00e4chtigten das Recht verweigert wurde, dieAbgangsentsch\u00e4digung<\/a>gem\u00e4\u00df Artikel 1751 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches wegen Nichtigkeit des betreffenden Vertrages dem Gerichtshof folgende Frage vorgelegt:<\/p>\n

\"ob die Richtlinie 86\/653\/EWG mit den Artikeln 2 und 9 des italienischen Gesetzes Nr. 204 vom 3. Mai 1985 unvereinbar ist, die die G\u00fcltigkeit der Handelsvertretervertr\u00e4ge von der Eintragung der Handelsvertreter in ein besonderes Register abh\u00e4ngig machen<\/em>\".<\/p>\n

Der Gerichtshof hat in einem Urteil vom 30.4.1998 in der Rechtssache Barbara Bellone \/ Yokohama spa<\/a> erkl\u00e4rte Folgendes:<\/p>\n

\"Die Richtlinie 86\/653\/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbst\u00e4ndigen Handelsvertreter steht einer nationalen Regelung entgegen, die die G\u00fcltigkeit eines Handelsvertretervertrags davon abh\u00e4ngig macht, dass der Handelsvertreter in ein besonderes Register eingetragen ist.<\/em>\".<\/p>\n

Es ist festzustellen, dass der Gerichtshof zwar nicht ausdr\u00fccklich auf die Frage der Nichtigkeit von Vertr\u00e4gen mit nicht eingetragenen Bevollm\u00e4chtigten eingegangen ist, dass er aber in der Tat die Unvereinbarkeit von Artikel 9 des Gesetzes von 1985 mit der G\u00fcltigkeit der betreffenden Vertr\u00e4ge bejahen wollte.<\/p>\n

Es muss daher davon ausgegangen werden, dass die unmittelbare Wirkung hat, so dass die nationalen Gerichte verpflichtet sind, die unvereinbare innerstaatliche Bestimmung unangewendet zu lassen<\/strong>. Der Kassationsgerichtshof hat in diesem Punkt wiederholt und nunmehr in einheitlicher Weise entschieden<\/p>\n

“die G\u00fcltigkeit von Handelsvertretervertr\u00e4gen, die mit nicht registrierten Handelsvertretern geschlossen wurden, mit der Begr\u00fcndung, dass die Nichtigkeitsvorschrift des Art.\u00a0<\/em>9\u00a0<\/em>Gesetz Nr. 204 von 1985<\/em>da sie gegen die Gemeinschaftsrichtlinie Nr. 653 von 1986 verst\u00f6\u00dft, war sie unangewendet zu lassen. Diese Grunds\u00e4tze, die durch das Urteil des Gerichtshofes der Europ\u00e4ischen Union vom 30. April 1998 (Rechtssache C-215\/97, Bellone und Yokohama s.p.a.) gest\u00fctzt werden, wonach \"es gegen das nationale Recht verst\u00f6\u00dft, die G\u00fcltigkeit eines Handelsvertretervertrags von der Eintragung des Handelsvertreters in ein besonderes Register abh\u00e4ngig zu machen\", sind zu best\u00e4tigen, so dass der Klagegrund zur\u00fcckzuweisen ist.<\/em>.\" (siehe unter anderem. Cass. Civ. No. 18202 von 2005<\/a>).<\/p>\n

Die italienische Rechtsprechung hat diese Regel daher so ausgelegt, dass das nationale Gericht verpflichtet ist, die innerstaatlichen Rechtsvorschriften so weit wie m\u00f6glich im Lichte des Sinns und Zwecks der Richtlinie 86\/653\/EWG auszulegen, um eine Anwendung im Einklang mit deren Zielen zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n

Auf der Grundlage dieser gesetzlichen Vorgaben ist der Gesetzgeber mit der D. Lgs 26.03.2010, n. 59<\/a>Das italienische Recht hat die EU-Richtlinie umgesetzt 2006\/123\/EG<\/a>bekannt als die \"Dienstleistungsrichtlinie\". Eines der mit der EU-Richtlinie verfolgten Ziele war die Vereinfachung der Modalit\u00e4ten f\u00fcr den Zugang auch zur T\u00e4tigkeit des Handelsvertreters. Zu diesem Zweck wurde in Artikel 74 des Decreto Legislativo 59\/2010 ausdr\u00fccklich vorgesehen:<\/p>\n