{"id":2131,"date":"2015-12-21T10:45:24","date_gmt":"2015-12-21T09:45:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.francescogozzo.com\/?p=2131"},"modified":"2015-12-21T10:45:24","modified_gmt":"2015-12-21T09:45:24","slug":"prova-per-testimoni-contratto-di-agenzia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescogozzo.com\/deu\/prova-per-testimoni-contratto-di-agenzia\/","title":{"rendered":"K\u00f6nnen die Parteien Zeugenbeweise f\u00fcr das Bestehen eines Agenturvertrags verlangen?"},"content":{"rendered":"

Was geschieht, wenn die Parteien den Agenturvertrag nicht schriftlich abschlie\u00dfen, sondern nur auf der Grundlage von m\u00fcndlichen Vereinbarungen<\/strong>? K\u00f6nnen die Parteien das Bestehen der Beziehung mit Hilfe von Zeugen beweisen?<\/p>\n

In Bezug auf diese Aspekte sieht Artikel 1742 Absatz 2 des Zivilgesetzbuchs vor, dass \"die der Vertrag muss schriftlich nachgewiesen werden<\/strong>. Jede Partei hat das Recht, von der anderen Partei ein von ihr unterzeichnetes Dokument zu erhalten, das den Inhalt des Vertrags und der zus\u00e4tzlichen Bedingungen wiedergibt.<\/p>\n

Der Gerichtshof hat sich k\u00fcrzlich zur Auslegung dieser Regel ge\u00e4u\u00dfert und dabei die Rechtsprechung konsolidiert, wonach der Handelsvertretervertrag kann nicht durch Zeugen, sondern nur schriftlich nachgewiesen werden<\/strong>au\u00dfer zum Nachweis des schuldlosen Verlusts des Dokuments (Cass. Civ. no. 16\/03\/2015, no. 5165<\/a>) (vgl. auch Was ist der Unterschied zwischen einem Agenturvertrag und einem Gesch\u00e4ftsvermittler?<\/a> e\u00a0Hauptunterschiede zwischen dem Handelsvertretervertrag und dem Handelsvertriebsvertrag<\/a>).<\/p>\n

Obwohl dieses Urteil auf den ersten Blick nicht viel zu dem hinzuf\u00fcgt, was bereits in Artikel 1742 des Zivilgesetzbuches vorgesehen ist, zeigt eine genauere Lekt\u00fcre des Verordnungstextes, dass dieser Artikel zu widerspr\u00fcchlichen Auslegungen f\u00fchren und ziemlich gro\u00dfe Probleme aufwerfen kann. Konkret erlegt diese Vorschrift einerseits den Parteien die Beweislast f\u00fcr den schriftlichen Abschluss des Handelsvertretervertrags auf und schlie\u00dft damit implizit den Zeugenbeweis aus, schreibt ihnen andererseits aber auch die das unverzichtbare Recht, voneinander ein schriftliches Dokument zu verlangen<\/strong> den Inhalt ihrer m\u00fcndlichen Vereinbarung aufzunehmen.<\/p>\n

Es liegt auf der Hand, dass die Koordinierung zwischen dem Erfordernis der Schriftform und dem Recht der Parteien, ein Dokument zu erhalten, das den Inhalt der Vereinbarung wiedergibt, Unstimmigkeiten aufweist: Man denke an den (recht h\u00e4ufigen) Fall, dass die Parteien einen Handelsvertretervertrag m\u00fcndlich geschlossen haben und der Unternehmer sich im Laufe der Beziehung weigert, dem Handelsvertreter ein schriftliches Dokument auszuh\u00e4ndigen, das den Inhalt wiedergibt.
\nKann in einem solchen Fall der Vertreter, dem ein unverzichtbarer Anspruch auf schriftliche Fixierung der m\u00fcndlichen Vereinbarung einger\u00e4umt wird, auf dem Rechtsweg eine solche Urkunde erwirken und zum Nachweis des Bestehens des Vertragsverh\u00e4ltnisses Zeugenbeweise verlangen?<\/p>\n

Um diese Frage zu beantworten, ist es notwendig, einen kleinen Schritt zur\u00fcckzugehen und den Ursprung des derzeitigen Wortlauts der Verordnung zu analysieren. So wurde Artikel 1742 des Zivilgesetzbuches durch das Gesetzesdekret Nr. 303 vom 10. September 1991 ge\u00e4ndert, das ausdr\u00fccklich Umsetzung der europ\u00e4ischen Richtlinie 86\/653<\/strong>zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbst\u00e4ndigen Handelsvertreter.
\nIm Einzelnen wurden mit der Richtlinie zwei grundlegende Konzepte eingef\u00fchrt, und zwar<\/p>\n