osservare, studiare o sperimentare il funzionamento di detto programma<\/strong>.<\/span><\/li>\n<\/ul>\nAlla base di questa decisione, sussiste una politica adottata dall\u2019Italia e l\u2019Europa gi\u00e0 da diversi anni, che hanno scelto la strada della tutela dei software mediante il diritto d\u2019autore<\/strong>, dovendosi considerare brevettabili solamente i software che producono un effetto tecnico.<\/span><\/p>\n Tanto da intendere brevemente la differenza tra i due approcci, basti pensare che: <\/span><\/p>\n\n- il diritto d’autore \u00e8 riconosciuto automaticamente all’autore ex art. 2575 c.c.;<\/span><\/li>\n
- l’attribuzione di un brevetto (art. 2585 c.c.) deve essere invece richiesta esplicitamente ad un ufficio brevetti, effettuando preventivamente una ricerca per verificate l’originalit\u00e0 della propria creazione. <\/span><\/li>\n<\/ul>\n
Il legislatore europeo e quello italiano hanno optato per la scelta della tutela a mezzo copyright dei software, al fine di contemperare i contrapposti interessi in gioco<\/strong>: da un lato il progresso tecnologico<\/strong> e, dall\u2019altro, i produttori di software<\/strong>. <\/span><\/p>\nIn questo modo, infatti, \u00e8 stato concesso all\u2019autore la possibilit\u00e0 di sfruttamento economico della creazione intellettuale e, al tempo stesso, \u00e8 permesso a tutti di fruire del progresso raggiunto (posta la non brevettabilit\u00e0 del prodotto<\/em>) evitando che si creino stabili posizioni di monopolio culturale e tecnologico<\/strong>.<\/span><\/p>\n <\/p>\n